DAVA : Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Kamulaştırma değerinin artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yüzünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:

 

  KARAR : Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yasa hükümlerine uygundur.

  Taşınmaz malın tarım arazisi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tesbit edilmesinde bir isabetsizlik yoktur.

  Dava konusu taşınmaz mallarda kısmen kamulaştırma yapılmıştır. 1. bilirkişi raporunda kamulaştırma dışı kalan kısımda değer değişikliği olmadığı, ikinci bilirkişi raporunda, davalı 553 ve 554 parsellerde % 10 değer kaybı olduğu tesbit edildiği halde üçüncü bilirkişi raporunda bu yönde hiç bir inceleme ve açıklama yapılmamıştır.

  Bu durumda kamulaştırma dışı kalan kısımda değer değişikliği olup olmadığının son bilirkişi kurulunca yasada öngörüldüğü şekilde incelenmesi, ilk iki rapor arasındaki aykırılığın da giderilmemesi, son bilirkişi kurulundan olabilirse ek rapor alınması veya bu konuda yeniden bilirkişi incelemesi yapılmadan eksik incelemeyle hüküm kurulması,

  Doğru görülmemiştir.

  Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün yukarıda açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.1.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972