DAVA : Taraflar arasındaki kamulaştırma değerine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Kamulaştırma değerinin artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:

 

  KARAR : Dava, İmar Kanununa göre şuyulandırılan taşınmaz mala takdir edilen bedelin artırılması istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 2981 sayılı İmar ve Gecekondu Mevzuatına Aykırı Yapılara Uygulanacak Bazı İşlemler ve 6785 Sayılı İmar Kanununun 1. Maddesinin Değiştirilmesi Hakkındaki Kanunun 10/c maddesine göre yapılan işlemlerde 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa dayanılarak bedel tesbit edileceği belirtilmiş ve 3194 sayılı İmar Kanununun 17/son maddesine göre de bedel takdirleri ve bedele itiraz şekilleri Kamulaştırma Kanununun hükümlerine göre yapılması öngörüldüğünden davanın esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken kararda yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi,

  Doğru görülmemiştir.

  Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle HUMk.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA 18.1.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972