Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E: 1990/21609
K: 1990/30177
T: 06.11.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  DAVA : Taraflar arasındaki 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasası uyarınca kahvehaneden kiracının tahliyesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen (...) hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla (...) gereği görüşülüp düşünüldü:
 
  KARAR : Dava, tapu kütüğünde depolu dükkan olarak gösterilen bağımsız bölümün kahvehane biçiminde kullanılması nedeniyle tahliyesi istemnine ilişkindir.
  Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı kiracı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
  634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununun 24.maddesinin 2.bendine göre tapu kütüğünde mesken olarak kayıtlı bağımsız bir bölümün kahvehane yapılması kat malikleri kurulunun oybirliği ile vereceği kararla mümkündür. Dava konusu yer ile tapu kütüğünde işyeri depolu dükkan olarak kayıtlı bulunduğundan kat maliki tüm kat maliklerinin oylarına başvurmadan bu yeri kendi kullanabileceği gibi kiraya dahi verebilir.
  Olayımızda, kiracının bağımsız bölümde kahvehane açtığı ve izolasyon bulunmaması nedeniyle diğer kat maliklerini, çıkan gürültülerin rahatsız ettiği mahallinde yapılan bilirkişi incelemesinden anlaşılmıştır. İzolasyon yapılmak suretiyle gürültünün giderilmesi mümkün olduğuna göre olayı 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununun 18. maddesi çerçevesinde de değerlendirmek gerekirken aksine düşüncelerle tahliyeye karar verilmesi,
  Doğru görülmemiştir.
  Davalı Hikmet vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, (...) 6.11.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini