DAVA : Dava, kat mülkiyeti apartmanda davalıların yönetim gideri olan borçlarını ödemediklerinden temerrüt faizleri gecikme tazminatlarıyla birlikte tahsiline ilişkindir.

 

  KARAR : Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

  Davacının yönetici seçilmesine ilişkin kat malikleri kurul kararının iptal edilmedikçe geçerli olup dosyada mevcut delil ve belgelere özellikle bilirkişi raporuna göre, davalılar Lütfü Türkelin 213.685.75,- lira Erol Ulaman 96.332.75,- lira, Rafet Uludağ'ın 258.334,- lira, İsmail Kırıcının 518.020,- lira borçlarının bulunduğu tesbit edilmiş olduğundan talep gözönünde tutularak davalılar Rafet Uludağ ile İsmail Kırcı hakkındaki davaların kabulüne, diğer davalılar hakkındaki davalının kısmen kabulüne ayrıca dava tarihinden itibaren % 30 yasal faiz ile aylık % 10 geçikme tazminatına karar verilmesine bir isabetsizlik görülmemiştir.

 

  SONUÇ : Davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanmasına ve aşağıdaki yazılı kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 21.06.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972