Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E: 1990/16310
K: 1990/13206
T: 20.04.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  DAVA : Taraflar arasıdaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda kamulaştırma değerinin artırılmasına dair verilen(...) hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden istenilmiş olmakla(..) gereği görüşülüp düşünüldü:
 
  KARAR : Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 30. madesine göre kamu tüzelkişilerinin ve kurumlarının sahip oldukları taşınmaz malın kamulaştırması olanağının bulunmamasına, ancak taşınmaz mala ihtiyaç olan idarenin ödeyeceği bedeli eda belirterek mal sahibi idareye yazılı olarak başvurması halinde mal sahibi idare devire izin vermez veya 60 gün içinde cevap vermez ise anlaşmazlık, isteyen idarenin başvurusu üzerine danıştayın ilgili dairesince kesin karara bağlanır. Taraflar beledle anlaşamadıkları takdirde alıcı idare devirde anlaşma tarihinden veya Danıştay'ın kararının tebliğinden itibaren 30 gün içinde 10. maddede yazılı kıymet takdir komisyonuna değer takdir ettirir. taraflar raporun kendilerine veriliş tarihinden itibaren 30 gün içinde bedele itiraz davası açabilmişler. Davalı idare böyle bir işlem yapmadan taşınmaz malı istimlak ettiğini bildirdiğinden, bu maddeye göre yapılmış bir işlem olmadığından, kamulaştırmanın varlığından söz edilemez ve yapılan işlemlerin yok sayılması gerekir. Bu nedenle davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
  Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA(...) 20.4.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini