DAVA : Taraflar arasınrdoaki 634 sayılı yasa uyarınca yeni yönetici tayini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:

 

  KARAR : Dava, 634 sayılı kanunu 34/6. maddesine göre yönetici atanması istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

  634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununun 34/6. maddesi uyarınca kat malikleri anagayrimenkulün yönetiminde anlaşamaz veya toplanıp bir yönetici atayamazlarsa mahkemece yönetici atanmasının isteneceği hükme bağlanmıştır.

  Tarafların bağımsız bölümleri bulunan apartmanda kat maliklerinin toplanarak bir yönetici atanması konusunda anlaşamadıkları söz konusu olmadığı gibi, kat maliklerinden herhangi birinin kat malikleri kurulunun toplanması konusunda teşebbüse geçip kurulun toplanmaması da söz konusu değildir. Bu bakımdan bahkemece yönetici atanmasını gerektirici şartlar oluşmamıştır. Davanın bu nedenlerle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

 

  SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20.12.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972