DAVA : Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Kamulaştırma değerinin artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden istenilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:

 

  KARAR : 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 13. maddesine göre kamulaştırılacak taşınmaz malın kamulaştırılmasına uygun ölçekli bir plan veya ölçekli bir krokisi, kamulaştırma kararı, takdir olunan kıymeti, kamulaştırma karşılığının veya ilk taksidinin milli bankalardan birine hak sahibi adına yatırıldığına dair belge, kamulaştırmanın hangi idare adına yapıldığı ve açılacak davalarda husumetin kime yöneltileceği belirtilerek tebligatın yapılması gerekir. Dava konusuu taşınmaz ma için yapılan her iki noter tebligatında istimlak takdiri kıymet komisyonu raporu tebliğ edilmiş, paranın yatırldığına dair makbuz ile diğer belgeler tebligata eklenmemiş bulunduğundan yapılan tebligatlar geçersizdir. Bu nedenle dava tarihine göre değer biçilmesi doğrudur.

  Emsal incelenmiş, üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılmış, arsa niteliğindeki taşınmaz mala değer biçilmesinde, kamulaştırma parasının artırılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

  Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA(...) 9.3.1990 gününde oy birliğiyle karar verildi. 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972