DAVA : Taraflar arasındaki 634 sayılı yasaya göre yapılan çekme katın hisseleri oranında tapuya tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen (...) hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla (...) gereği görüşülüp düşünüldü:

 

  KARAR : Dava, 3194 sayılı yasanın ek geçici 7. maddesine dayanmaktadır. Bu maddeye göre, Boğaziçi alanında bulunan dava konusu çekme katın tam kata iblağ edilmesi nedeniyle terastaki kullanma hakkının davacı adına tesciline karar verilmesi ve davacının ayrıca pay oranlarının da yeniden düzenlenmesi isteminin reddine karar verilmesi doğrudur. Bu nedenle davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

  Davalıların temyizine gelince; yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak, kullanma hakkının  tesciline karar verildiğine göre, sözü edilen maddede öngörülen tazminat miktarlarının hesaplanarak kat maliklerine ödenmesinin veya milli bankalardan birine yatırılması gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.

  Davalılar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, (...) 29.11.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972