DAVA : Taraflar arasındaki 634 sayılı yasa uyarınca tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın reddine dair verilen (...) hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla (...) gereği görüşülüp düşündü:

 

  KARAR : Dava, kat irtifaklı bir yapıda projede ortak yerlerden olan kapıcı dairesinin bağımsız bölüm şekline dönüştürülmesi nedeniyle tapu kaydının iptali ile ortak yer olarak tapuya tescili istemine ilişkin olup dava zamanaşımı nedeniyle reddolunmuş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

  Dava 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunundan kaynaklanmaktadır. Adı geçen kanunun değişik geçici 1. maddesine göre bu kanundan doğan tüm uyuşmazlıklar Sulh Hukuk mahkemesinde çözümlenir. Bu nedenle görevsizlik kararı verilmek gerekirken Asliye Hukuk mahkemesince karara bağlanması doğru bulunmamıştır.

  Davacılar vekilinin temyizi itirazı bu bakımdan yerinde bulunduğundan hükmün açıklanan nedenlere HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, (...) 27.11.1990 gününde oybirliğiyle karar verild.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972