DAVA : Taraflar arasındaki 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasası uyarınca mahkeme daşırdan bir yönetici atanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın reddine dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:

 

  KARAR : Kat irtifaklı bir apartmanda kat maliki olan davacı, eksik yöneticiyi hasım göstererek açtığı davada, kat maliklerinin yönetici hususunda anlaşamadıklarını ileri sürerek, mahkemece dışardan bir yönetici atanmasına karar verilmesini istemiştir.

  İncelenen, 19.1.1987 günlü kat malikleri kurulu kararında, davalının pay ve paydaş çoğunluğu ile yönetici seçildiğinin yazılı olduğu görülmüş ve alanan bilirkişi raporunda da seçimin, 634 sayılı yasaya uygun bulunduğu belirtilmiştir. Sözü edilen yasanın 34. madesine göre, yöneticiler bir yıllık süre için seçilirler. Davalının yönetici seçildiği, 19.1.1987 tarihli ile davanın açıldığı 6.4.1987 tarihine kadar geçer 2,5 aylık zaman içinde yeniden yönetici seçimini gerektiren istifa, ölüm veya görevden alınma gibi bir durum da meydana gelmediğine göre, yönetimde bir boşluk bulunmadığından, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, nedenleri açıklanmadan, kat malikleri açısından üç kişinin (yönetim kurulu) olarak atanmalarına hükmolunması doğru görülmemiştir.

 

  SONUÇ : Davalının temyiz itirazları yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA 29.1.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972