Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E: 1989/9396
K: 1989/18710
T: 02.10.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasındaki 634 sayılı kat mülkiyeti yasası uyarınca mesken cinsli yerin işyeri olarak kullanılması sonucu tekrar eski duruma dönüştürülmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : Kat mülkiyetli bir apartmanda davalı Turgut ve Hafife Kasap ile Halit Moğul'a ait mesken cinsli iki bağımsız bölümün, kat malikleri kurulunca oybirliğiyle alınmış bir karar olmadan işyeri haline getirildiği ileri sürülerek bunların yeniden mesken biçimine dönüştürülmesi dava edilmiştir.
Alınan bilirkişi raporunda, bu değişikliğin, onaylı tadilat projesine göre yapıldığı, ancak; kat malikleri kurulunun bu konuda aldığı bir kararın bulunmadığı belirtilmiş ve mahkeme de, onaylı tadilat projesinin düzenlenmesi dar bir işlem olup, bu proje iptal edilmedikçe geçerli sayılacağından, davanın reddine karar vermiştir.
634 sayılı kat mülkyet kanununun 24. maddesinin ikinci fıkrasının (mesken) cinsli bağımsız bölümlerin işyerine dönüştürülebilmesinin, kat malikleri kurulunun bu konuda oybirliğiyle vereceği karar ile mümkün olabileceğini hükme bağlamıştır. Oysa davacı konusu yerler için böyle bir karar yoktur. Davalının tek yönlü müraacatla aldırdığı proje değişikliği kararı davacıları bağlamaz. Bu durumda mahkemece davanın kabulüne hükm olunması gerekirken, yazılı şekilde reddedilmesi doğru bulunmamıştır.
 
SONUÇ : Davacıların temyiz itirazları yerinde olduğundan, hükmün yukarıda açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 2.10.1989 tarihinde oybirlğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini