DAVA : Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: davanın reddine dair verilen (...) hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Davacı Ali'nin mülkiyet hakkı bulunmadığından davasının reddine karar verilmesi doğrudur.

Diğer davacı İsmail'in temyizine gelince:

Özel bir dilekçe ile idareden, vekiline tebligat yapılması mal sahibi tarafından istenilmemiş ise gelen vekil bile olsa kamulaştırma işlemi her hangi bir kimseye tebliğ edilemez. Davacının öyle bir dilekçe verdiği ileri sürülmediğine göre vekile yapılan tebligatın geçersiz olduğu düşünülmeden davacı İsmail'in davasının süresi geçtiğinden söz edilerek reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Davacı İsmail T.'ın temyiz itirazı yerinde görüldüğünden hükmün yukarıda açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA (...) 16/4/1990 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972