DAVA : Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı verilen hükmün bozulması hakkında daireden çıkan kararı kapsayan 22.2.1988 gün ve 8237 - 23146 sayılı ilama karşı davacı vekili yönünden süresi içinde verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 14/1. maddesine göre mal sahibi tarafından bedel artırma davaları kamulaştırma belgelerinin kendisine tebliğinden itibaren 30 gün içinde açılır. 3. fıkraya göre idari yargıya başvurulmuşsa idari yargı kararının kesinleştiği günden itibaren 30 gün içinde açılması gerekir. Olayımızda davacı süresinde davayı açmıştır. Kendisine kamulaştırma kararı tebliğ edilmediğinden ve kamulaştırma gününden itibaren 1 yıl da geçtiğinden adli yargıda açtığı dava gününün kıymet biçmede esas alınması gerekir. Zira "tebligat yapılmadan dava açılmışsa davanın açıldığı günün esas tutulacağı" 15/13. maddede gösterilmiştir. Bu maddenin başında "Bilirkişiler" denmek suretiyle kıymet biçme esasları gösterilmiş, maddenin diğer bentlerinde de bu husus vurgulanmıştır. O halde bu maddede gösterilen dava adli yargıda açılan davadır. Kanun koyucunun amacı idari yargıda açılan davayı esas almak olsaydı bunun belirlemesi gerekirdi. Tebligat yapılmadan dava açılmak durumu maddenin tümü gözönünde tutulduğunda adli yargıda açılan bedel davalarına ait olduğu açıkça anlaşılmaktadır.

Kaldı ki tebligat yapılmamış, fakat adli yargıda bedel artırma davası açılmış ve idari yargıda dava açılmadan dava sonuçlanmışsa bu halde idari yargıdaki dava henüz açılmadığından kıymetin adli yargıdaki davaya göre biçileceği aşikardır. Örneğin, 1979 yılında davacının taşınmaz malı kamulaştırılmış, 1980 yılında mala idarece elkonulmuşsa, bu durumda davacı, tebligat yapılmadan bedel artırma davası açabilir. 1981 yılında bedel artırma davası açmış ve sonuçlanmıştır. Davacı 1983 yılında idari yargıda dava açmışsa artık idari yargıda açtığı dava kıymet biçme yönünden söz konusu olamaz. Çünkü keşifler yapılmış, dava bitmiştir. Bu da gösteriyorki 15/13. maddede gösterilen dava günü adli yargıda açılan dava günüdür. Kanunlar yorumlanırken kanunun lafzı ve amacı birlikte gözönünde tutulmalıdır. Maddede kıymet biçme asasları gösterilmiş ve bu madde için de açılacak davanın bedel artırma davası olduğu tereddüde yer vermeyecek biçimde maddenin lafzı ve amacından anlaşılmaktadır. O halde mahkemece bedel artırma davasının açıldığı 1985 gününün esas alınarak değer takdiri doğrudur.

Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yasa hükümlerine uygundur. Taşınmaz malın arsa olarak kabulü doğrudur.

Emsal incelenmiş, üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılmış, arsa niteliğindeki taşınmaz mala değer biçilmesinde, kamulaştırma parasının artırılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle kararın onanması gerekirken bozulduğu anlaşıldığından davacı vekilin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairenin 22.11.1988 gün ve 8237 esas, 23146 karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 28.4.1989 gününde oy çokluğuyla karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972