DAVA : Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, kamulaştırma değerinin artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : 1 - 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/son maddesine göre kamulaştırma yoluyla irtifak hakkı tesisinde bu kamulaştırma nedeniyle taşınmaz mal veya kaynakta meydana gelecek kıymet düşüklüğü kamulaştırma bedelidir. O halde mahkemece taşınmaz malın irtifak hakkı tesis edilmeden önceki değeri bulunup irtifak hakkı geçirildikten sonra bulunan değer düşürülmek suretiyle kamulaştırma karşılığının tesbit edilmesi gerekir. 1. raporda böyle bir hesap yapılmadığı için bu rapor geçersizdir. 2. rapor yasa hükümlerine uygun düzenlenmiştir. 2. raporla kıymet takdir komisyonunun biçtiği değer arasında önemli oransızlık bulunduğundan 2942 sayılı kanunun 15/11. maddesi gereğince yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekirken bilirkişi raporlarının birbirini doğruladığından söz edilerek artırmaya karar verilmesi,

2 - Davacıların taşınmazın tümünde pay sahibi, olmadığı Seçim isminde başka bir mirasçısı daha bulunduğu düşünülmeden onun payını da kapsar biçimde karar verilerek fazla artırma yapılması,

Doğru görülmemiştir.

Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMk.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA 20.10.1989 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972