DAVA : Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el koyma nedeniyle tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne dair verilen (...) hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı daire vekili yönünden (...) istenilmiş olmakla (...) gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Dava kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz malın bedelini alınması istemine ilişkindir.

1. 16.5.1956 gün ve 1/6 sayılı içtihadı birleştirme kararı gereğince kamulaştırmasız el konulan yerin değeri el koyma günündeki niteliklerine göre dava tarihindeki değeridir. Mahkemece taşınmaz malın el koyma günündeki niteliği tespit edilmeden ve kıymet biçme günü gösterilmeden değer biçilmesi,

2. Taşınmaz mal arsa niteliğinde olduğundan emsale göre değerinin biçilmesi ve emsalin taşınmaz malla üstün ve eksik yönleri belirtilmesi ve emsalin satış tarihi ile dava tarihi arasında geçen zaman içinde bir işlem yapılmadan emsalin keşif raporuna yazılmasıyla yetinilmesi,

3. Kabulü göre de, taşınmaz malın bedelinin idareden alınmasına karar verildiği halde M.K. nun 912. maddesi gereğince dava konusu yerin tapudan terkinine karar verilmemesi,  

Doğru görülmemiştir.

Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün yukarda açıklanan nedenlerle H.U.M.K. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA (...)6.10.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972