DAVA : Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinden doğan alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda davanın reddine dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Dava kamulaştırma taşınmaz malın üzerine amaca uygun tesis yapılmayarak başka bir idareye devredilmesi nedeniyle iadesi gereken malın satış bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece kamulaştırılan malın kamu yararına yönelik bir ihtiyacında kullanılmak üzere Hazine'ye devredildiğini ve köy konak odası yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı köy muhtarlığı Atatürk büstü ve otopark yapmak için kamulaştırdığı dava konusu taşınmaz malı Hazine'ye satmış,Hazine tarafından da bu yere köy konak odası ile Grup Ziraat Teknisyenliği odası inşaasına başlanmıştır. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 23/1. maddesine göre kamulaştırılan taşınmaz mal kamulaştırma bedelinin kesinleşmesinden itibaren 5 yıl içinde kamulaştırmayı yapan idarece 22/2. maddesi uyarınca başka bir idareye devir ve tahsis yapılabilir. Mal sahibinin bu durumda geri alma hakkı yoktur. Mahkemece davanın bu gerekçeyle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde bulunmadığından usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.5.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972