Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E: 1989/28826
K: 1989/11158
T: 25.05.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılmasına dair verilen hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : Davacı, dava konusu taşınmaz mallarının davalı idare tarafından askeri amaçla kullanıldığını, kendi kullanmalarına ve oraya geçmelerine engel olunduğunu belirterek kamulaştırmasız elatma nedeniyle tazminatın ödetilmesi istemiştir. 
Davalı idare vekili ise savunmasında bu yerin askeri bölgeyi belirleyen tel örgünün dışında olduğunu, davacının kullanmasına engel olunmadığını, açılan yolun da kullanılmaya kapatıldığını, bir müdahalenin bulunmadığını savunmuştur.
Bu durumda taraflardan iddia ve savunmalarını isbat için delilleri sorulmalı, gösterecekleri şahitler arazi başında dinlenmeli, davalı bakanlıktan sözkonusu arazinin askeri güvenlik bölgesi içerisine alınıp alınmadığı, davacının tasarrufunun engellenip engellenmediği ortaya çıkarılarak duruma göre 2565 sayılı Askeri Yasak Bölgeler ve Güvenlik Bölgeleri Hakkındaki Kanun uyarınca bir kayıtlama varsa davaya bakma görevinin idari yargıya ait olduğu, davalı idarenin kendi mülkiyetine katma fiili şeklinde kamu hizmetinde kullanma gerçekleşirse 16.5.1985 tarihli 2/6 sayılı içtihadı birleştirme kararı ve 2942 sayılı kanunun 38. maddesi uyarınca davanın çözümlenebileceği gözönünde tutulmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.5.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini