DAVA : Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda kamulaştırma değerinin artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Mahkemece iki kez bilirkişi incelemesi yaptırılmışsa da alınan raporlar hüküm kurmaya yeterli değildir. Şöyle ki,

1. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/son maddesi gereğince kamulaştırma yoluyla irtifak hakkı tesisinde kamulaştırma bedeli taşınmaz malın irtifak hakkı kurulmadan önceki bedeli ile irtifak hakkı geçirildikten sonraki değeri arasındaki farktır. Mahkemece 2 yıllık irtifak hakkı için yapılan hesap doğru ise de 99 yıllık irtifak bedeli yukarda sözü edilen madde gereğince hesaplanmadığından raporun bu kısmı geçersizdir. Bu durumda bilirkişilerden ek rapor alınması gerekirken hüküm kurmaya yeterli olmayan raporlara göre karar verilmesi,

Kabule göre de;

2. Davacı yararına eksik vekalet ücreti hesaplanması,

Doğru görülmemiştir.

Taraflar vekillerinin temyiz itirazları yerinde bulunduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428 inci maddesi gereğince BOZULMASINA 16.6.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972