DAVA : Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda kamulaştırma değerinin artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yasa hükümlerine uygundur. Taşınmaz malın arsa niteliğinde kabulü doğrudur.

Emsal incelenmiş, üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılmış, arsa niteliğindeki taşınmaz mala değer biçilmesinde kamulaştırma karşılığının artırılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Davalının temyiz itirazları yerinde değildir. Davacının temyizine gelince,

Davacının 4.8.1988 tarihli dilekçe ile istediği faiz, esas alacağın fer'i niteliğinde olduğundan, belirli bir miktara taallük etmeyip yürüyen bir hakka ilişkin bulunduğundan ve her zaman ayrı bir dava konusu edilebileceğinden ve istemin tevsii niteliğinde görülmeyeceğinden dava ekonomisi bakımından bu istemin de incelenerek karara bağlanması gerekirken faiz isteminin reddine karar verilmesi doğru bulunmamıştır.

Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün açıklanan nedenle HUMK'nun 428 inci maddesi gereğince BOZULMASINA 30.6.1989 gününde oyçokluğu ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972