Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E: 1989/27218
K: 1989/16616
T: 28.05.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasındaki 634 sayılı kat mülkiyeti yasası uyarınca bağımsız bölümlerin müşterek mülkiyet olarak kat mülkeyitine çevrilmesi ve tapu sicilindeki kaydın düzeltilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda davanın reddine dair verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle gereği düşünüldü:
 
KARAR : Dava kat mülkiyetine geçilmiş bir ana gayrimenkulde arsa payı verilmemiş ve müşterek mülkiyet halinde bırakılmış iki daire ile bir deponun arsa payı verilerek tüm bağımsız bölüm malikleri adına arsa payları oranında tapuya tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece 1967 yılında taşınmaz malda kat mülkiyeti kurulduğundan söz edilerek davanın reddine karar verilmiş hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Ana taşınmaz malın tapu kaydına göre dava konusu bodrum ve 9-10 numaralı bağımsız bölümler projede bulunduğu ve ortak yer gösterilmedikleri ancak müşterek olarak taraflar adına kayıtlı oldukları anlaşılmaktadır.
634 sayılı kat mülkiyeti kanununun 5/2. maddesine göre ana gayrimenkulde kat mülkiyetine bağlanmamış arsa payı bırakılamaz. Dava konusu taşınmaz bağımsız bölümler müşterek olduğuna ve diğer bağımsız bölüm malikleri davaya dahil edilmiş bulunmalarına göre arsa payları oranında dava konusu bağımsız bölümlerin tesciline karar verilmek gerekirken kararda yazılı gerekçelerlereddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinden ödeyene geri verilmesine 28.5.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini