DAVA : Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: HUMK.nun 409/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Davalı idare vekili dava dilekçesine cevap vermiş ve mazereti bulunduğundan duruşmalara gelemeyeceğini bildirmiş olduğundan vekalet üretine hak kazanmıştır.

 

SONUÇ : Bu itibarla; davanın açıldığı tarihte yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 8. maddesinin 1 ve 2. bendleri uyarınca davalı yararına 5000 TL. vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasına davalı yararına 5000 TL. vekalet ücreti takdirine cümlesinin yazılmasına ve hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA (...) 3.5.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972