 |
T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E:1989/24385
K:1989/10887
T:23.05.1989
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
ÖZET : Bir kişinin kendi kusurundan yararlanması, iyiniyet kuralları ile bağdaştırılamaz.
(743 s. MK m. 2)
Taraflar arasındaki Kamulaştırma Yasasının 17. maddesi uyarınca tesbit ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile isterilimiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava konusu taşınmaz tapu kütüğünde Miyase adına kayıtlı iken kamulaştırılmış isede, taşınmaz 1972 yılında yapılan cebri icra sonucu davalı Hasana satılmış ve Hasan adına kütüklenmesi için tapuya yazılmıştır. MK.nun 633. maddesi uyarınca taşınmazın mülkiyeti bu satışla Hasana geçmiştir.
Kamulaştırma belgeleri tapuda malik görünen Miyase ile ipotek hakkı sahibi Hasana tebliğ edilmiştir. 2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 25. maddesiyle öngörülen dava ön koşulu böylece gerçekleşmiş, davalı Hasan tüm yönleriyle kamuşlaştırma işlemini öğrenmiştir. MK.nun 633 maddesiyle mülkiyet hakkı geçmiş olmasına karşın davalı Hasan 2942 sayılı Yasanın 14. maddesiyle kendisine tanınan haklardan yararlanmak istemediği gibi maddi hata sorunu aa yaratmamıştır. Kütükleme işleminin zamanında yapılmamasında Hasan da kusurludur. Bu nedenle kendi kusurundan yararlanması iyiniyet kurallarıyla bağdaştırılamaz.
Açıklanan gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken red edilmesi doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istendiğinde ödeyene geri verilmesine, 23.5.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.
