Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E: 1989/24044
K: 1989/12881
T: 12.06.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasındaki 634 sayılı Kat Mülkiyeti yasası uyarınca ortak yere yapılan haksız elatmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne dair verilen (...) hükmün temyizen incelenmesi davalılar vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : Kat mülkiyetli bir apartmanı son katında oturan davalıların tüm kat maliklerinin rızasını almadan, bordrum katındaki ortak yer olan merdiven altı boşluğuna kendi dairesinin yararlanması için projesine aykırı biçimde yerleştirdiği su deposu ve motorunun kaldırılmasına karar verilmesi dava edilmiştir. Davalı kat maliki, en son kattaki kendi dairesine şehir suyunun çıkmadığını ve kat maliklerince ortak bir hidrofor tesisatı da yapılmadığını ileri sürerek bu tesisatı bir zorunluluk sonucu yaptığını savunduğuna göre davalıya ait son kata şehir suyunun çıkıp çıkmadığının araştırılması ve böyle bir zorunluluğun bulunduğunun tespiti halinde, suyun, davalının katına çıkmasını sağlayacak tesisin ortak yer merdiven altına konulmasında, öteki kat maliklerini rahatsız edici bir durumun yaratılıp yaratılmayacağını ve işgal edilecek alanın davalının arsa payı ile sınırlı mülkiyet hakkını aşıp aşmayacağını ve yine bu ekleme tesisin ana yapıya zarar verip vermeyeceğinin bilirkişi tarafından tespiti ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, bu yönler araştırılmadan eksik inceleme ile tesisin kaldırılmasına karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
 
SONUÇ : Davalıların temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi ile BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene verilmesine 12.6.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini