ÖZET: 2942  sayılı  Kamulaştırma Yasasının 14. maddesinde belirtilen süre  hak  düşürücü süredir. Davanın açılmamış sayılmasına karar verildikten sonra  yeniden  açılan  bedele  itiraz  davasında  hak düşürücü süre geçmiştir. Yeniden  harç  verilerek  davanın  takibi  istemi  yeni  bir  dava  niteliğinde görülse  bile  anılan  madde uyarınca hak düşürücü süre geçirilmiş bulunduğundan bu yönden  davanın reddine karar verilmesi doğru bulunmuştur.

 

Taraflar  arasındaki  kamulaştırma  değerinin  artırılması  davasının süre yönünden reddine dair verilen  hükmün  duruşmalı  olarak  Yargıtay'ca  incelenmesi  davacı  vekili  tarafından verilen  dilekçe  ile  istenilmiş  olmakla;  temyiz  isteminin  süresinde  olduğu görülüp davalı idare vekili sözlü açıklamaları dinledikten sonra dosyadaki kağıtlar okunup  iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava  konusu  taşınmazın  kamulaştırması  sonucu  kamulaştırma  kararı davacının bizzat kendisine 26.5.1986  gününde tebliğ olunmuş yasal süre içerisinde aynı mahkemenin 986-297 esasla  bedele itiraz davası açılmış isede taraflarca takip edilmediğinden 8.9.1987 gününde HUMK.nun  409. maddesine göre davanın takibi müracaata bırakılmış, sözü geçen maddedeki 3 aylık  süre  içinde de yenilenmediğinden, 23.12.1987 gününde davanın açılmamış sayılmasına karar  verilmiştir.  2942  sayılı  Kamulaştırma Yasasının 14. maddesinde belirtilen süre hak düşürücü  süredir.  dairemizin  yerleşmiş  içtihatlarına göre davanın açılmamış sayılmasına karar  verilmesinden  sonra  yeniden  açılan  bedele  itiraz  davasında  hak düşürücü süre geçmiştir  (örneğin  1.3.1976  gün  13894/2344, 11.2.1982 gün ve 929/1101 sayılı kararları gibi).  Sonradan  25.5.1988  gününde  yeniden  harç verilerek davanın takibi istemi yeni bir dava  niteliğinde  görülse  bile  sözü  geçen  madde uyarınca hak düşürücü süre geçirilmiş bulunduğundan bu yönden davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Davacı  vekilinin  temyiz  itirazları  yerinde  bulunmadığından  usul  ve  yasaya  uygun olan hükmün (ONANMASINA) ve onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.3.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972