Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E:1989/17421
K:1990/3218
T:09.02.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • KAMULAŞTIRMA DEĞERİNE İTİRAZ
  • FAİZ
ÖZET : Faize, mülkiyetin idareye geçtiği günden itibaren karar verilebilir.
(YİBK., 20.10.1989 gün ve 4/3 s.)
 
Taraflar arasındaki  kamulaştırma  değerine  itiraz  davasından  dolayı  yapılan  yargılama sonunda  kamulaştırma  değerinin artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı  idare  vekili  yönünden  verilen  dilekçe  ile  istenilmiş  olmakla,  dosyadaki  belgeler okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yasa  hükümlerine uygundur. Taşınmaz malın zemininin arsa niteliğinde kabulü doğrudur.
Emsal incelenmiş, üstün ve eksik yönleri  belirlenip  kıyaslaması  yapılmış,  arsa niteliğindeki  zeminine  emsaline  göre,  binalara da resmi birim fiyatları üzerinden yıpranma payı  düşülerek değer biçilmesinde, kamulaştırma parasının artırılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
20.10.1989 tarih ve 4 sayılı İçtihadı Birleştirme  Kararına  göre  faize,  mülkiyetin idareye  geçtiği günden  itibaren  hükmedilebilir.  Mülkiyetin  idareye  geçmesi  2942  sayılı Kanunun  25.  maddesine  göre kanundaki özel hükümler dışında kamulaştırma işleminin idari yargı  yönünden kesinleşmesi ile olur. İdari yargıda dava açılmamışsa işlemin mal sahibine tebliğinden  30  gün  geçmekle  kamulaştırma  işlemi  kesinleşmiş  sayılacağından bu günde idareye  mülkiyet  geçmiş  olur.  Ayrıca  tapuda  ferağ  verilmesi  ve  hükmen  tescil  gibi nedenlerle  de  mülkiyet  idareye  geçer. Veyahut mal sahipleri yararlanmadan men edilmiş, diğer bir deyimle taşınmaz mala idarece fiilen el konulmuş ise faize hükmolunması gerekir. Bu  gibi  hallerin  gerçekleşmesi  halinde talep de gözönünde tutularak faize başlangıç tarihi bunlardan önce olanıdır.
Olayımızda,  fiili  veya  hukuki  el  koyma  sözkonusu olmadığı halde dava gününden faiz başlatılması  doğru  değilse  de,  bu  yanılgının  giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden  (dava  tarihi  olan  27.5.1988)  kelimelerinin  hükümden  çıkarılmasına, yerine  mülkiyetin  idareye  geçme günü  olan  5.6.1988  yazılmasına  ve  hükmün  böylece (DÜZELTİLEREK  ONANMASINA),  peşin  alınan  temyiz  harcının  istendiğinde  ödeyene  geri verilmesine, 9.2.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini