Hukuki.NET

T.C.  
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E:1989/17401
K:1989/7389
T:11.04.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • KAMULAŞTIRMA DEĞERİNİN ARTIRILMASI
  • TAŞINMAZ MAL
ÖZET : Taşınmaz malın arsa olabilmesi, imar planı içersinde bulunmasına bağlıdır.
İmar planı dışında kalan taşınmaz malın arsa sayılması için, belediye veya komşu [mücaviri alan sınırları içinde olması, belediye hizmetlerinden yararlanması, oturulan (meskün alan arasında kalması gerekir.
(2942 s. Kamulaştırma K m. 15)
 
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasının reddine dair verilen hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki kağıtlar okunup, iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Kamulaştırılan taşınmaz mal idarece arsa olarak kamulaştırılmış ve bu niteliğine göre değer biçildiği belirtilmiş ise de, tapu kaydında tarla olarak kayıtlıdır. Bir taşınmaz malın arsa olabilmesi için imar planı içerisinde bulunması gerekir. İmar planı haricinde kalan taşınmaz malın arsa sayılması için, belediye veya mücavir alan hudutları içinde olması, belediye hizmetlerinden yararlanması, meskün alan arasında kalması gerekmektedir.
Belediye başkanlığından alınan karşılık yazıda, taşınmaz malın imar planı dahilinde olduğu belirtilmekte ise de, tarihi gösterilmemiştir. Mahkemece dava konusu taşınmaz malın kamulaştırma günü olan 19.2.1986 gününde imar planı içinde olup olmadığı sorulmak imar planı içinde ise veya imar planı içinde olmamakla beraber belediye hizmetlerinden yararlanmakta ve meskun alan arasında kalmakta ise arsa olarak değer biçilmesi gerekirken böyle bir araştırma yapılmadan taşınmaz malın tarimsal amaçla kullanıldığından söz edilerek bu niteliğine göre değer biçilmesi, ve davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcın istenildiğinde ödeyene geri verilmesine temyiz eden davacılar yararına temyiz dilekçesinin verildiği günde yürürlükte bulunan avukatlık ücret tarifesi uyarınca takdir olunan 24. 800 lira vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 11.4.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini