DAVA : Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Davacı, davalının açtığı tenkis davasında tedbir alldığı, bu tedbirin devamı süresince söz konusu parayı alıp kullanmadıklarını ileriye sürüp faizin tahsilini istemiştir.

Dava bu şekliyle tedbirden doğan ve en az zarar niteliğinde bulunan faizin tahsiline ilişkindir. Bu haliyle salt faiz istemi söz konusu olmadığından bu istek asıl alacağına bağlı Fer'i bir hak niteliğinde değildir. B.K.113. maddesinin uygulama yeri yoktur.

Duruşma sırasında tedbir davacının verdiği teminat mektubu karşılığında değiştirilmiş olup 2.12.1986 gününde HUMK. 112. maddesi uyarınca kendiliğinden kalkmıştır. Böylece zarar isteme hakkı bu günden doğduğundan

   16.11.1987 gününde açılan davada zaman aşımı da tahakkuk etmiştir. Mahkemece işin esasının incelenmesi doğrudur.

Davacının tedbir nedeniyle en az zararı olan faizinin hüküm altına alınmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972