DAVA : Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonucunda kamulaştırma değerinin artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili yönünden istenilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : 1 - Kamulaştırma Kanununun 15. maddesinde değer artırma veya eksiltme istenmesi halinde değerlendirme usulü açıklanmıştır. Mahkemce bu dosya için bir kez bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan bu rapor kanun hükümlerine uygun değildir. Kamulaştırma ile tebliğ günü arasında 1 yıldan çoz zaman geçmediği halde 1985 yılı fiatları yerine 1986 yılı fiyatlarına göre değer biçilemez.

2 - Aynı taşınmaz malın diğer paydaşları tarafından açılıp kesinleşen artırma davalarında belirlenen değerler ve bunara ilişkin dosyalar duruşma sırasında ileri sürüldüğü takdirde güçlü delil oluşturmaşsa da gerekçeleri açık ve kesin bir biçimde belirlenerek bu güçlü delilin dışında bir değerin bulunması da mümkündür. bu sebeple başka bir paydaşın açtığı dava sonunda oluşan kesin hüküm ve o dasya için verilen raporlar tek başına hükme yeterli olamaz.

Mahkemece yeniden bilirkişi incelemeleri yaptırılmadan eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Doğru bulunmamıştır.

Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA(...) 2.3.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972