Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin arttırılması davasından dolayı  yapılan yargılama sonunda  davanın kısmen kabulüne dair verilen Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili  yönünden  verilen  dilekçe  ile  istenilmiş  olmakla; dosyadaki belgeler okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece, dört kez bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup alınan  raporlar  yasa hükümlerine  uygundur.  Arsa niteliğindeki taşınmaz mala emsal inceleme ve karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi doğrudur.

Ancak,  çoğunlukla  alınmış  olan  raporlara  da  bunları  geçersiz kılacak neden olmadığı takdirde itibar  edilmek  gerekir.  Şu  durumda  geçerli  ilk  üç  rapordan  uzlaştırıcı  nitelikte olan metrekareye 130.000 liradeğerbiçenüçüncübilirkişi raporu hükme  esas  alınması gerekirken,  sebepsiz  yere  yeniden  keşif  yapılarak  son rapora göre fazla artırmaya karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Davalı  idare  vekilinin  temyiz  itirazları  yerinde  olduğundan  hükmün  açıklanan  nedenle HUMK.nun 428. maddesi  gereğince  BOZULMASINA  ve  peşin  alınan  temyiz  harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 12.12.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972