DAVA :  Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda davanın reddine dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Kamulaştırma Kanununun 36 ncı maddesi uyarınca mülkiyet hakkının düşebilmesi için kamulaştırma yapılmış, ancak işlemleri tamamlanmamış veya kamulaştırma hiç yapılmamışken bir yerin kamu hizmetine ayrılması veya kamu yararına yönelik bir ihtiyaca tahsis edilerek üzerine tesis yapılması gerekir. Davacı idarenin dava konusu taşınmaz malı kamulaştırmaya tevessül ettiği yönünde dosya arasında belgeler varsa da kamulaştırmanın tamamlandığını kabule elverişli bir belge yoktur. Söz konusu petrol tesislerinin emniyet sahası da tel örgü ile belirlenmiştir. Bu durumda dava konusu taşınmaz malın emniyet sahası üzerinde kaldığının kabulü de mümkün olmadığından davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.

 

SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.'nun 428 inci maddesi gereğince BOZULMASINA 30.11.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972