DAVA : Taraflar arasındaki 634 sayılı yasaya göre genel gider borcunun tahsil edilmesi istemine ilişkin davadan dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Dava, kat irtifaklı bir apartmanda bağımsız bölüm maliki olan davalıdan genel gider borcunun tahsil edilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, davacı yöneticinin, 20.2.1986 günlü kat malikleri kurulu toplantısında, yasal koşullar oluşturulmadan yönetici seçildiği ve bu durumda yönetici sıfatıyla dava açma hakkı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmetmiştir.

Davacının yönetici seçilmesine ilişkin sözü edilen kat malikleri kurulu kararı hükmen iptal edilmedikçe, bu karar geçerlidir. Kararın iptaline ilişkin bir davanın açıldığından da söz edilmediğine göre, borç ile ilgili kanıtların incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru bulunmamıştır.

Davacının temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün yukarıda açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istendiğinde ödeyene geri verilmesine 16.1.1989 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972