 |
T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E:1988/751
K:1988/20070
T:11.11.1988
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
* TESCİL DAVASI
* MAZBUT VAKIF
ÖZET : Mazbut vakıflar; bağımsız, tüzel kişiliğe sahip vakıflardan olup, malları da, Kamulaştırma Yasasının 30. maddesinde belirtilen kamu tüzel kişilerin in ve kuruluşlarının sahip oldukları mallardan olmamasına karşın rağmen, mahkemece anılan Yasanın 30. maddesi çerçevesinde işlem yapılmadığından söz edilerek davanın reddine karar verilmesi doğra değildir.
(2942 s. Kamulaştırma K. m. 17)
(YİBK., 6.3.1979 gün ve 2/2 5.)
Taraflar arasındaki Kamulaştırma Yasasının 17. maddesi uyarınca tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın reddine dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava konusu taşınmaz malın mazbut vakıf niteliğinde olduğu açıklanmıştır. Bu nevi vakıflar, müstakil hükmü şahsiyete haiz olup malları da Kamulaştırma Kanununun 30. maddesinde gösterilen kamu tüzel kişilerinin ve kurumlarının sahip olduğu taşınmaz mallardan değildir. Bu yön Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 6.3.1978 günlü, 2/2 numaralı İçtihadı Birleştirme Kararında etraflıca açıklanmıştır.
Böyle olduğu halde, kamulaştırılan taşınmaz malın mülkiyetinin Vakıflar Genel Müdürlüğü'nün malı olduğundan ve 2942 sayılı Kanunun 30. maddesi çerçevesinde işlem yapılmadığından söz edilerek tescil davasının reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve peşin alınan temyiz harcının istendiğinde ödeyene geri verilmesine, 11.11.1988 gününde oy birliğiyle karar verildi.
