Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E: 1988/73
K: 1988/2306
T: 15.02.1988

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasındaki 634 sayılı Kat Mülkuyeti Yasası uyarınca ortak yerlerden olan çatıya konularak güneş enerjisiyle su ısıtma sistemine davalıların karşı koymalarının önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda davanın reddine dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, kat mülkiyetli bir apartmandaortak yerlerden olan çatıya konularak güneş enerjisiyle su ısıtma sistemine, davalıların karşı koymalarının önlenmesi istemine ilişkindir.
 
KARAR : Güneş enerjisiyle su ısıtma sistemi sabit bir tesis niteliğinde bulunmadığına göre Kat Mülkiyeti Kanununun 18 ve 19. maddeleri uyarınca incelenebilmesi için öncelikle davacıdan yapacağı sistemin ölçülerini, niteliğini ve konulacağı yeri gösterir projesi istenildikten sonra bu sistemin yapılması halinde ana yapıya zarar verip vermiyeceği, ana yapının mimari durumu ile güzelliğini ve sağlamlığını bozup bozmayacağı, yapılan tesisin ve kullanılmasının doğruluk kaideleriyle bağdaşıp bağdaşmayacağı, diğer malikleri rahatsız edip etmeyeceği ve davacının arsa payı ile sınırlı mülkiyet hakkı kapsamını aşıp aşmayacağı bilirkişiye incelettirilerk sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şeklide tüm kat maliklerinin rızası olmadığına göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde tüm kat maliklerinin rızası olmadığından söz edilerek davanın reddine hükmolunması doğru bulunmamıştır.
Davacının temyiz itirazları  yerinde olduğundan, hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle H.U.M.K.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.2.1988 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini