DAVA : Taraflar arasındaki 634 sayılı Yasa uyarınca genel giderlerden doğan alacağın davalıdan tahsiline dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla duruşma için belli edilen 25.10.1988 günü belli saatte temyiz eden davalı vekili aleyhine temyiz olunan davacı vekilinin yüzüne karşı duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununu değiştiren ve bazı maddeler ekleyen 2814 sayılı Yasanın geçici ek 1. maddesine göre bu Kanununun uygulanmasından doğan tüm davaların Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekir. Davanın görev bakımından reddi gerektiği düşünülmeden işin esasına girişilerek hüküm kurulması, doğru bulunmamıştır.

Davalı vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde bulunduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istendiğinde ödeyene geri verilmesine ve temyiz eden davalı yararına dava tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık ücret tarifesi uyarınca takdir olunan 24.800.-lira vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine 25.10.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972