 |
T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E: 1988/6271
K: 1988/5247
T: 28.03.1988
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Taraflar arasındaki 734 sayılı Kat Mülkiyeti Yasası uyarınca tamirat yapılmasına izin verilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Kat mülkiyetli bir apartmanın ortak yerlerinden olan teras zeminindeki izolasyonun bozulması nedeniyle burada onarım yapılmasının gerekli olduğu bilirkişi raporu ile saptanmıştır. Terasa genel bir çıkış yeri olmadığı ve davalının bağımsız bölümünden geçilmesinin zorunlu bulunduğu anlaşıldığından, 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununun 23. maddesi gereğince davalı kat malikinin terasta yapılacak onarım için kendi bağımsız bölümünden geçilmesine izin vermiş sayılmasına ve işin gereğine göre bilirkişi tarafından saptanan altmış gün içerisinde onarımın bitirilmesine karar verilmesi doğru bulunmuş ve bu nedenle davalının bu yönlere ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Bu süre içinde yapılacak onarım sırasında davalının dairesinde meydana gelebilecek zararların nelerden ibaret olacağının ve bu zararları gidermenin parasal karşılığının ne olacağının aynı bilirkişiden ek bir raporla saptanması ve bu yönlerin de kararın hüküm kısmında gösterilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, doğru bulunmamıştır.
Davalının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan, hükmün yukarıda açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istediğinde ödeyene geri verilmesine 28.3.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.