DAVA : Taraflar arasındaki Kamulaştırma Yasasının 17 nci maddesi uyarınca tesbit ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Dava kamulaştırılan taşınmaz malın 2942 sayılı kanunun 19 uncu maddesine göre tescil ve zilyedinin şerh verilmesi istemine ilişkindir.

2942 sayılı kanunun 29 uncu maddesinin son cümlesi uyarınca kanunun gerektirdiği giderler idarece ödenir.

  Aynı kanunun 19/son maddesine göre de bu konuda "ilan, tebliğ giderleri hariç her hangi bir harç ve gider alınmaz" Açılan bu dava da iderenin yapması gereken işlemler niteliğinde olduğundan ve davalı zilyet de davadan haberdar olmadığı gibi, duruşmaya gelerek bir itirazı da ileriye sürmemiş olmasına göre davaya sebebiyet verdiğinin kabulü mümkün değildir. Böyle olunca davalıya harç, mahkeme masrafı ve vekalet ücreti yükletilmesi doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasındaki davalıdan harç, yargılama gideri, vekalet ücreti alınmasına ilişkin kesimlerin çıkarılmasına, yerine yatıralan harcın istem halinde yatırana geri verilmesi" cümlesi yazılmasına, hükmün böylece düzeltilerek ONANMASINA 21.11.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi. 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972