DAVA : Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda kamulaştırma değerinin artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Mahkemece 3 kez keşif yapılmış olup alınan raporlar yasa hükümlerine uygundur. Kıymet takdir komisyonunca dava konusu taşınmaz malın m2 sine 400 TL. değer biçilmiş olup alınan ilk bilirkişi raporunda ise m2 değerinin 404 TL. edeceği saptanmıştır. Taraflar bu rapora itiraz etmişlerse de burada biçilen itiraz etmişlerse de burada biçilen değer kıymet takdiri komisyonunca biçilen değere nazaran önemli bir oransızlık göstermediğinden ve raporu geçersiz kılacak bir sebep de bulunmadığından yeniden keşif yapılmasında yasal bir zorunlık yoktur. Bu rapora göre hüküm kurulmak icap eder. Durum bu iken mahkemece gereksiz yere yeniden keşifler yapılarak sonraki rapora göre daha fazla artırma yapılmış olması doğru bulunmamıştır.

 

   SONUÇ: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmekle hükmün açıklanan nedenle HUMK.'nun 428 inci maddesi gereğince BOZULMASINA 21.12.1988 gününde oybirliği ile kara verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972