DAVA : Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; kamulaştırma değerinin artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden süresinde verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : 1 H.U.M.K.nun 409/1. maddesi uyarınca davanın takipsiz bırakılması halinde, müteakip fıkralar hükümleri uygulanarak davanın açılmamış sayılmamasına karar verilebilir.

Davacı vekili belli duruşmaya mazeret beyan ederek gelemiyeceğini bildirmiş ve tebliğ giderlerini karşılamıştır. Mahkemece mazeret kabule şayan görülmediğine göre bu yön kendisine tebliğ edilmeden H.U.M.K. 409/5. maddesine göre sürelerin işlemeye başlaması hakkaniyet kuralları ile bağdaşmaz.

Mahkemece bu yön gözönünde tutulmadan davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi,

2 - Kabule göre de; 

Davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğine göre Avukatlık en az ücret tarifesinin 8. maddesi uyarınca davalı yararına vekalet ücretinin hüküm altına alınmaması,

Doğru bulunmamıştır.

Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 2.5.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972