DAVA : Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Kamulaştırma değerinin artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Kamulaştırma Kanununun 13. maddesinde kamulaştırma belgelerinin kime tebliğ edileceği ve dava hakkının kimlere ait bulunduğu kesin biçimde açıklanmıştır.

Kadastronun ihtilaflı bulunması malikin veya ilgililerin kimler olduğunun belil olmadığını göstermez. Bu durummda kamulaştırma belgelerinin söz konusu kadastro dosyasında belli olan ve davanın taraflarına tebliğ edilmesi gerekli olup dava hakkı bunlara aittir. Öte yandan dosya arasında bulunan kayyım kararı bu işle ilgili değildir. İçişleri Bakanlığının yaptığı kamulaştırma işlemlerini yürütmek üzere ve yalnızca bu iş için kayyım tayin edilmiş bulunduğuna göre kayyımın bu davada temsil yetkisi yoktur. Bu yönler gözetilmeden kayyımın açtığı davanın incelenerek sonuçlandırıcı karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 4.5.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972