DAVA : Taraflar arasındaki Kamulaştırma Yasasının 16 ncı maddesi uyarınca tesbit ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Dava konusu taşınmaz mal davalılara davalılar dışında kalan kişiler arasında paylı olarak tapu siciline kayıtlı olup yol yapılmak üzere kısmen kamulaştırılmıştır. Mahkemenin de kabul ettiği gibi 16 ncı madde uyarınca işlem sonucunda taşınmaz malın ifrazı ile kamulaşıtırılan bölümün MK.ü 912 nci maddesi gereğince tapu sicilinden çıkarılması gerekir. Bu işlem esaslı tasarruflardan bulunmakla bütün maliklerin iştiraki olmadan yürütülemez. Böyle olunca malikler arasında mecburi dava arkadaşlığı bulunduğundan bir kısım malikler aleyhine açılan bu davanın dinlenmesi mümkün değildir. Diğer paydaşların davaya katılarak sonucu uyarınca karar vermek gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru bulunmamıştır.

 

SONUÇ : Davalı (S.K.) ve (Ş.K.) vekilinin temyiz itirazı bu sebeplerle yerinde bulunduğundan hükmün HUMK.'nun 428 inci maddesi gereğine BOZULMASINA 27.10.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972