Taraflar  arasındaki  kamulaştırmadan  doğan faiz alacağının ödenmesi davasından dolayı yapılan  yargılama  sonunda,  davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı  idare  vekili  yönünden  süresinde  verilen  dilekçe  ile  istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava  kamulaştırmada  çekişmesiz  bedelin  bir  kısmının  geç  ödenmesi  nedeniyle faiz istemine,ilişkindir.

Kamulaştırılan taşınmaz Bolu İli hudutları içindedir. 2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının  37.  maddesi  uyarınca  bu  kanundan  doğan  tüm  anlaşmazlıkların  çözüm  yeri taşınmazın  bulunduğu  yer  Asliye  Hukuk  Mahkemesine  aittir ve bu husus kamu düzeni ile ilgili olup re'sen nazara alınır. Yetkisizlik kararı  vermek  gerekirken  işin  esasının incelenmesi doğru bulunmamıştır.

Davalı  idare  vekilinin  temyiz  itirazları  yerinde  görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi  gereğince  (BOZULMASINA)  ve  peşin  alınan  temyiz  harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 25.4.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972