DAVA : Taraflar arasındaki kamulaştırılan taşınmaz malın kamulaştırmasından vazgeçilmesi nedeniyle ödenen kamulaştırma parasının geri alınması davasından geri alınması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü :

 

KARAR : Davacı idare kamulaştırma işleminden vazgeçmiş bulunmasına göre mülkiyetine geçmiş bulunan taşınmaz malın mülk sahibi olan davalıya iadesi kaydıyla davalının almış olduğu kamulaştırma karşılığının ödetilmesine karar verilmesi doğrudur. Ancak;

1 - Davacının da talep ettiği üzere dava kabul edilmiş olduğuna göre taşınmaz malın tapu kaydının davalı adına değiştirilmesine karar verilmemiş olması,

2 - davacı idarece, davanın açılmasından önce vazgeçme nedeniyle bedelin 30 içinde iadesi konusunda davalıya tebligat yapılmış bulunduğu halde faizin bu 30 günün geçmesinden sonra başlatılması gerekirken daha önceki bloke tarihinden yürütülmesi, Doğru bulunmamıştır.

 

SONUÇ : Davalı vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428 inci maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.4.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi. 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972