DAVA : Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda kamulaştırma değerinin artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden istenilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Kamulaştırma Kanununun 13. maddesinde tebliğ edilecek belgeler açık biçimde belirtilmiştir. Bunların arasında kamulaştırma bedelinin milli bankalardan birine yatırıldığına dair belge de vardır. Bu belgelerden birinin eksik bulunması, yapılan tebligatı geçersiz hale getirir ve hak düşürücü sürenin işlemesine başlangıç teşkil etmez.

Kamulaştırma belgeleri davalıya 4.12.1985 gününde tebliğ  edilmişse de kamulaştırma parasının bankaya 10.12.1985 gününde yatırıldığı anlaşılmaktadır. bu durumda banka makbuzunun davacıya gönderilmemiş olduğu açıkça belli olduğundan davanın süresinde kabulü doğrudur.

Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yasa hükümlerine uygundur. Taşınmaz malın tarım arazisi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerini saptanması doğru olduğu gibi kamulaştırma parasının artırılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA(...) 7.4.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972