Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E: 1988/20489
K: 1988/21148
T: 21.11.1988

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasındaki 634 sayılı yasa uyarınca apartmandan sızan sulardan meydana gelen zararın tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : Kat irtifaklı bir apartmanda depo cinsli bir bağımsız bölümün maliki olan davacı, anayasanın ortak tesislerinden olup su deposunun taşması sonucu, kendi deposundaki ticari eşyalarına zarar verildiğinden, yönetimi temsilen davalı yönetici aleyhine açtığı iki ayrı davada 586.892 liralık zararın yönetimce kendisine ödenmesini istemiş ve mahkemece birleştirilen her iki dava için yapılan inceleme sonunda; yönetimin bu olayda bir kusur ve ihmali tesbit edilmediğinden davaların reddine hükmolunmuştur.
634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 38 inci maddesine göre, yöneticiler kat maliklerine karşı aynen bir vekil gibi sorumludurlar ve kat maliklerinden yetki alınmadıkça onları temsil edemezler.
Davacı, zararlarının kendisine yönetimce ödenmesini istediğine göre, husumeti, tüm kat maliklerine yöneltmesi gerekirken, onları temsil yetkisi bulunmayan yöneticiyi dava etmiş olduğundan, davanın husumet yönünden reddedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi yasaya aykırı görülmüş ise de, mahkemece, davanın başka nedenlerle reddedilmesi sonucu itibarıyle doğru bulunmuştur.
 
SONUÇ : Davacının temyiz itirazları yerinde olmadığından, hükmün ONANMASINA ve kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına,
21.11.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Suçlar] Dolandırıcılık mı hukuki ihtilaf mı 
  • 25.04.2024 13:09
  • [Alacak tahsil] Vekalet sözleşmesinde zamanaşımı süresi başlangıcı 
  • 23.04.2024 00:24
  • [Mirasçılık] Abilerim babamı sokağa atıyor. Dedem tapuyu abilerimin üzerine yapmış. 
  • 22.04.2024 06:30
  • [Boşanma davaları] Vasi ataması hk. 
  • 18.04.2024 09:43
  • Beraat sonrası yurtdışı çıkış yasağı kaldırma sorunu 
  • 16.04.2024 15:18


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini