Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E: 1988/20202
K: 1988/7009
T: 07.04.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılmasından doğan faiz alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : Davacı, artırılan kamulaştırma parası için daha önce talep etmediği elkoyma tarihinden itibaren ödeme tarihine kadar olan faizin ödetilmesini istemiştir.
Davacının 6/7/1987 günü idareye verdiği bir dilekçe ile elkoyma gününden artırma gününe kadar olan işlemiş faizin ödenmesini istediği, bundan sonra 9/9/1987 gününde hiç bir ihtirazi kayıt belirmeden ana parayı aldığı anlaşılmaktadır. 
Borçlar Kanununun 113/2. maddesi uyarınca evvelce işleyen faizleri talep hakkının mahfuz bulunduğu beyan edilmiş veya hal icabından anlaşılmış olmadıkça bu faizler talep olunmaz.
Davacının asıl alacağını alırken faiz hakkının saklı tutulduğu yönünde bir ididası yoktur. Ödeme belgelerinde böyle bir kayıt da bulunmamaktadır. Davacının idareye verdiği dilekçe ödemeden çok öncemeye ait olduğundan bu dilekçede bir hakkın saklı tutulduğu belirtilmemiş, mücerret istekte bulunulmuş bulunduğuna göre hakkın saklı tutulduğunun halin icabından olduğunun kabulü de mümkün değildir. Bu durumda davanın reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi,
Kabule göre de:
3095 sayılı kanunun 3. maddesi uyarınca faize faiz yürütülemeyeceğinin gözönünde tutulmaması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA 7/4/1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini