* KAMULAŞTIRMA BEDELİNİN ARTIRILMASI

 

Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda;  kamulaştırma  değerinin  artırılmasına  dair  verilen  yazılı  hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden  süresinde  verilen  dilekçe  ile istenilmiş  olmakla,  dosyadaki  belgeler  okunup  iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece dört kez bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan raporlar yasa hükümlerine uygundur.

Arsa  niteliğindeki  taşınmaz  mala  emsal  inceleme ve  karşılaştırması  yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik yoktur.

Ancak; ilk iki  bilirkişi  kurulu  raporu  arasındaki  aykırılığın  giderilmesi  için  üçüncü keşif  yapılmış  ve  bu  raporların  geçersiz  sayılmasını  gerektirir  nedende  bulunmamış olmasına göre  ilk  üç  rapordan  uzlaştırıcı  olanına  yani  olayda  üçüncü  bilirkişi  kurulu raporuna  göre  artırmaya  karar  verilmesi  icap  ederken  gereksiz  şekilde yeniden keşif yapılarak son rapor uyarınca fazla artırmaya karar verilmesi doğru bulunmamıştır.

Davalı  vekilinin  temyiz  itirazları yerinde görülmekle hükmün açıklanan nedenle HUMK.nun 428.  maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve peşin alınan temyiz harcının istendiğinde ödeyene geri verilmesine, 23.3. 1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972