DAVA : Taraflar arasındaki Kamulaştırma Yasasının yasal faiziyle birlikte ödenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Dava; bedele itiraz davasındaki kesinleşen miktar için faiz alacağı davasıdır. Davacı tarafın kesinleşen bedeli itiraz davasında farka yasal faiz de istemiş olup ilk hükümde mahkemece taşınmaza fiilen el konulmadığından bu istem red olunmuş, davacı tarafça temyiz edilmediğinden ilk hüküm gününe kadar geçen süre için idare bakımından usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Taşınmaza hukuken el koyma anlamına gelen tapudaki ferağ işlemi ise ilk hüküm gününden önce yapılmıştır. Davacı taraf bedel farkını almadan önce idareye verdiği dilekçe ile farkın faizi ile ödenmesini istediği gibi, bedel farkınıda alırken her türlü yasl hakları saklı kalmak kaydı ile bedeli aldığını belirtmiş ve böylece BK.nun 113. maddesindeki hakkı saklı tutma koşuluda yerine gelmiş olmakla, bedele itiraz davasının karar günü ile faiz davasının açıldığı gün arasındaki geçen süre için hesaplanan faizin idareden alınmasına karar verilmesinde bir tutursazlık görülmemiştir.

Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde bulunduğundan usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.3.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972