DAVA : Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda kamulaştırma değerinin artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden süresinde verilen dilekçe istenilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Kamulaştırma Kanununun 15 inci maddesi uyarınca oluşturulan bilirkişi kurulunun ittifakla görüş bildirme zorunluğu yoktur. Ekseriyetin görüşü kanun hükümlerine uygun olduğu takdirde oluşturulan rapor geçerlidir.

Böyle olunca emsal kıyaslaması ve kaşılaştırması sonucunda belirlenen ilk üç rapordaki değerler esas alınıp bunlardan birbirlerini doğrulayan 1 ve 3 üncü raporlara göre kamulaştırma parasının artırılmasına karar vermek gerekirken ilk raporun ekseriyetle düzenlenmesi sebebiyle geçersiz sayılması sonucunda  bilirkişi incelemesi yaptırılması ve kamulaştırma parasının fazla artırılması doğru görülmemiştir.

 

SONUÇ : Davalı vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde bulunduğundan hükmün HUMK.'nun 428 inci maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcın istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 26.10.1988 gününde oybirliği ili karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972