DAVA : Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılam sonunda kamulaştırma değerinin artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Davacı, dava dilekçesinde payı için zemin değeri bakımından kıymet takdir komisyonunun biçtiği değerin aynısı olan 7.702.800 lira, iki bağmısız bölümün yapıları içinde 30.000.000 ardan olmak üzere toplanan 67.702.800 lira kamulaştırma parası istemiştir. Şu durumda ihtilaf yalnızca yapı bedeline münhasırdır. İlk bilirkişi kurulu zemin değerinin daha çok olduğunu belirlemelerine karşılık kıymet takdir komisyonunca biçilen yapı değeri ile aynı sonuca varmışlardır. Davacı vekili 14.7.1986 günlü oturumda bu rapora itirazı olmadığını bildirmiş bulunmasına göre davcanın reddi gerekirken dava konusu olmayan zemin değeri yönünüden kamulaştırma parasının artırılmasına karar verilmesi doğru bulunmamıştır.

Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan   nedenle HUMK.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA 3.3.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972