Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E: 1988/16563
K: 1989/5327
T: 20.03.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasındaki 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasası uyarınca projesine aykırı olarak ortak yere yapılan elatmanın önlenmesi ve eski hale dönüştürülmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden süresinde verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : Kat mülkiyetli bir apartmanın zemin katındaki 11 ve 12 nolu işyerinin malik ve kiracısı olan davalıların tüm kat maliklerinin rızasını almadan ortak yer olan bahçeye ekleme bir oda yaptıkları ve bunun mimari projesine aykırı olduğu bilirkişi raporu ile tespit edildiğinden mahkemece bahçenin projesindeki duruma dönüştürülmesine ve bunun için de davalılara 15 günlük süre tanınmasına ve dava dilekçesinde yazılı ikinci bir eklemeyle ilgili iddia sabit olmadığından bununla ilgili istemin reddine karar verilmesi doğru bulunmuş ve tarafların bu yönlere ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Mahkeme ayrıca bilirkişi raporu gereğince bahçenin davalılarca işgali nedeniyle beş yıllık ecrimisil olarak 498.000 liranın da davalılardan alınmasına karar vermiş ise de gelir getirmeyen ortak yol için ecrimisil istenemeyeceği düşünülerek davacının ecrimisil ile ilgili istemin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ecrimisilin alınmasına hükmolunması doğru bulunmamıştır.
Davalının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan hükmün yukarıda açıklanan nedenle HUMK.'nun 428 inci maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcın istenildiğinde ödeyene geri verilmesine,
20.3.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini